A- de 1999
Ponente José Gregorio Hernández Galindo
✓Demandante Wilson Harold Zamora Moreno
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Jueces de una misma jurisdicción y distintos distritos judiciales
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se remitió el expediente a la Corte Suprema de Justicia, Sala Civil y Agraria, para que defina cuál de los dos juzgados civiles municipales es competente para conocer de la acción de tutela incoada por el accionante de la referencia contra el Ministro de Hacienda y Crédito Público.
Por lo anterior, la Corte reiteró que los conflictos de competencia que se susciten en materia de tutela deben ser resueltos por el superior jerárquico común a los jueces o tribunales respectivos.
A esta Corporación sólo corresponde dirimir aquellos conflictos que no puedan resolverse dentro de las respectivas estructuras jurisdiccionales de origen.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- RESUELVE:
- REMITASE el expediente a la Corte Suprema de Justicia, Sala Civil y Agraria, para que ella defina cuál de los dos juzgados civiles municipales es competente para conocer de la acción de tutela incoada por WILSON HAROLD ZAMORA MORENO contra el Ministro de Hacienda y Crédito Público.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.